民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00751号

翟勇斌向李佳出具《借条》，并经刘巍实际收到涉案借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，李佳与翟勇斌之间形成了借款合同关系。关于债务是否清偿的问题。李佳与翟勇斌之间，由于另有其他的经济往来，翟勇斌提出已经清偿涉案借款的主张，并未提交有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，翟勇斌对其清偿涉案借款的主张，负有举证证明责任。一审判决认定翟勇斌尚未清偿涉案借款的事实，符合上述司法解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。翟勇斌提出一审判决未全面查明本案事实而简单认定双方为民间借贷属于认定事实和适用法律错误的主张，既缺乏证据证明，亦于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人翟勇斌提出撤销原判、改判为驳回李

翟勇斌向李佳出具《借条》，并经刘巍实际收到涉案借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，李佳与翟勇斌之间形成了借款合同关系。关于债务是否清偿的问题。李佳与翟勇斌之间，由于另有其他的经济往来，翟勇斌提出已经清偿涉案借款的主张，并未提交有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，翟勇斌对其清偿涉案借款的主张，负有举证证明责任。一审判决认定翟勇斌

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00751号上诉人（原审被告）：翟勇斌。委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：李佳。委托代理人：阮志兵，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。原审第三人：刘巍。上诉人翟勇斌与被上诉人李佳，原审第三人刘巍因民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武……