同居关系析产纠纷 （2017）闽05民终925号

何某以其个人名义购买泉州市的房产，但上述房产的部分购房款系田某、何某在恋爱期间共同出资，故田某主张依法分割上述房产，予以支持。鉴于诉争房产系由何某以个人名义购买，且已自行办理按揭贷款，田某亦同意诉争房产归何某所有，故诉争房产归何某所有，何某应退还田某所支付的购房款。何某主张田某所出资的购房款系对其的赠与，但未提供证据予以证明，且田某予以否认，对何某的该辩解不予采信。关于田某所支付款项的认定：2015年4月22日，田某通过其本人及案外人禹某支付20万元，该20万元系直接向开发商支付，故应认定为田某所支付的购房款。2015年4月25日，田某通过支付宝向何某转账5万元，该笔款项虽未直接向开发商支付，但何某于收到该款的四天后（2015年4月29日）即向开发商支付诉争房产的首付款，田某主张该款系用于共同购房，予以采信。田某虽然于2015年2月17日通过支付宝向何某转账5万元，因该笔款项发生时距购买诉争房产尚有较长的时间间隔，田某亦未能举证证明当时双方有购买诉争房产的意向，且何某否认该款系用于购买诉争房产，故田某主张该5万元系用于购买诉争房产，不予采信。综上，田某出资购买诉争房产的金额应认定为25

何某以其个人名义购买泉州市的房产，但上述房产的部分购房款系田某、何某在恋爱期间共同出资，故田某主张依法分割上述房产，予以支持。鉴于诉争房产系由何某以个人名义购买，且已自行办理按揭贷款，田某亦同意诉争房产归何某所有，故诉争房产归何某所有，何某应退还田某所支付的购房款。何某主张田某所出资的购房款系对其的赠与，但未提供证据予以证明，且田某予以否认，对何某的该辩解不予采信。关于田某所支付款项的认定：2015年4月22日，田某通过其本人及案外人禹某支付20万元，该20万元系直接向开发商支付，故应认定为田某所支付的购房款。2015年4月25日，田某通过支付宝向何某转账5万元，该笔款项虽未直接向开发商支付，

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终925号上诉人（原审原告）：田某，男，1984年3月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何某，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文勇，河……