保险纠纷 （2021）湘02民终128号

原告鑫旺公司法定代表人罗中华作为投保人向被告保险公司投保了安全生产责任险，被保险人为原告鑫旺公司，被告保险公司提供了保险单和《中华联合财产保险股份有限公司湖南省重点行业安全生产责任保险条款》，投保人也向被告交纳了保险费，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效。在保险期间发生了第三人李武龙在原告公司作业区被车辆碾压死亡的事故，对此，《株洲市人民政府关于的批复》确认：“9·21车辆伤害事故是一起死亡1人的一般性生产安全责任事故。”本案争议的焦点为被告保险公司应否向原告鑫旺公司承担保险理赔责任及赔付的金额如何认定。被告财保公司辩称原告鑫旺公司存在严重违规开采和严重安全隐患等属于免除赔偿责任的情形，但被告并未提交证据予以证实，故其辩称理由，原审不予采纳。根据《中华联合财产保险股份有限公司湖南省重点行业安全生产责任保险条款》约定，第三人人身伤亡标准参照《工伤保险条例》执行，即死者李武龙的赔偿项目及金额如下：1、丧葬补助36650元（73300元÷12个月×6个月），6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；2、供养亲属抚恤金100139元（38701元／年×17年3个月×30%÷2人），死者李武龙的

原告鑫旺公司法定代表人罗中华作为投保人向被告保险公司投保了安全生产责任险，被保险人为原告鑫旺公司，被告保险公司提供了保险单和《中华联合财产保险股份有限公司湖南省重点行业安全生产责任保险条款》，投保人也向被告交纳了保险费，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效。在保险期间发生了第三人李武龙在原告公司作业区被车辆碾压死亡的事故，对此，《株洲市人民政府关于的批复》确认：“9·21车辆伤害事故是一起死亡1人的一般性生产安全责任事故。”本案争议的焦点为被告保险公司应否向原告鑫旺公司承担保险理赔责任及赔付的金额如何认定。被告财保公司辩称原告鑫旺公司存在严重违规开采和严重安全隐患等属于免除赔偿责任的情形，但

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终128号上诉人（原审原告）：茶陵县潞水鑫旺青石有限公司，住所地：茶陵县潞水镇大元村村委会。法定代表人：罗中华。委托诉讼代理人：谭铜坤，湖南犀城律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司，住所地：茶陵县云阳街道炎帝南路。法定代表人：崔琦毅。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事……