合伙协议纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第602号

关于涉案土地上的树木品种及数目。根据《承诺书》，涉案土地面积为100平方米，不可能种植130多棵红枫树、银杏等乔木，且根据《拆迁附属设施评估结算表》，该些乔木中红枫树丈量为20公分，银杏为40公分，当属于较大型乔木。2012年12月10日，即朱明及朱福昌、张美英主张购买树木之后，朱明与原审证人沈B的协议上载明的内容为“房子东面的40棵红枫”。2013年7月17日的《承诺书》上载明的树木数量亦为40棵。综上，原审法院认定，涉案土地上的树木为梁晓俊主张的40棵。关于涉案树木由谁出资。原审法院认为，《合伙合同》上载明的金额为211，700元，系具体数额。梁晓俊主张，该笔费用当时已经发生，故能明确载明金额，《合伙合同》系树木已经种植后倒签的。朱明主张系当时询问树木价格后，根据询问所得的价格签订的。该院认为，梁晓俊主张显然较为合理。朱明询问的价格与一个月后朱福昌、张美英主张购买的价格相差巨大，且《合伙合同》中其他几项未履行的合作事项的出资金额均为整数。（二）、关于“（由梁晓俊一人出资）”的理解。该款前半句已经载明梁晓俊以现金方式出资；下款载明朱明以干股方式投资，仅提供经营场地；此处再用括号方式特

关于涉案土地上的树木品种及数目。根据《承诺书》，涉案土地面积为100平方米，不可能种植130多棵红枫树、银杏等乔木，且根据《拆迁附属设施评估结算表》，该些乔木中红枫树丈量为20公分，银杏为40公分，当属于较大型乔木。2012年12月10日，即朱明及朱福昌、张美英主张购买树木之后，朱明与原审证人沈B的协议上载明的内容为“房子东面的40棵红枫”。2013年7月17日的《承诺书》上载明的树木数量亦为40棵。综上，原审法院认定，涉案土地上的树木为梁晓俊主张的40棵。关于涉案树木由谁出资。原审法院认为，《合伙合同》上载明的金额为211，700元，系具体数额。梁晓俊主张，该笔费用当时已经发生，故能明确载明

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第602号上诉人（原审被告）朱明。委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁晓俊。委托代理人梁金海。委托代理人丁培民，上海市公民律师事务所律师。原审第三人朱福昌，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。原审第三人张美英，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人朱明因与被上诉人梁晓俊及原审第三人朱福昌、张美英合伙纠纷一案，不……