民间借贷纠纷 （2017）粤51民终331号

吴文汉以其持有的载明存在债权债务关系且已实际出借借款的《借条》向郑惜莲、郑浩野主张借款，郑惜莲、郑浩野虽否认《借条》系其所立并提交鉴定申请，却未在限定期限内预交鉴定费用；其否认双方存在利息约定却没有对《借条》中的“月息：2,400元”笔迹与其他内容是否系同一时间形成申请鉴定，应确认双方之间的借贷关系成立并已实际履行。涉案《借条》系郑惜莲、郑浩野的真实意思表示，《借条》内容没有违反法律法规的强制性禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。吴文汉在依约履行出借务后，双方虽没有约定还款期限，但郑惜莲、郑浩野应在确认收到借款后出具借据的合理期限内返还借款。郑惜莲、郑浩野辩称其已付还吴文汉部分借款但没有提供证据予以证实，一审法院不予采信。吴文汉请求郑惜莲、郑浩野偿还借款本金人民币80,000元及该款自2014年10月8日起至判决确定还款之日止按月利率2%计的利息，依法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、

吴文汉以其持有的载明存在债权债务关系且已实际出借借款的《借条》向郑惜莲、郑浩野主张借款，郑惜莲、郑浩野虽否认《借条》系其所立并提交鉴定申请，却未在限定期限内预交鉴定费用；其否认双方存在利息约定却没有对《借条》中的“月息：2,400元”笔迹与其他内容是否系同一时间形成申请鉴定，应确认双方之间的借贷关系成立并已实际履行。涉案《借条》系郑惜莲、郑浩野的真实意思表示，《借条》内容没有违反法律法规的强制性禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。吴文汉在依约履行出借务后，双方虽没有约定还款期限，但郑惜莲、郑浩野应在确认收到借款后出具借据的合理期限内返还借款。郑惜莲、郑浩野辩称其已付还吴文汉部分借

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤51民331号上诉人（原审被告）：郑惜莲，女，1963年1月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人（原审被告）：郑浩野，男，1987年12月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴文汉，男，1966年12月27日出生，汉族，住潮州市潮安区委托诉讼代理人黄伟文，……