工伤保险待遇纠纷 （2016）晋02民终1705号

由于原告河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司在其承建的大同市南郊区综合治理工程地第六标段施工工地标明的施工单位是河南建总大同分公司，原告的这一行为足以让人产生重大误解和错觉，被告在原告承建的第六标段工地受伤后，以原告在施工工地标明的施工单位为被申请方向劳动争议仲裁部门提起确认劳动关系的仲裁申请，并无不当，这是造成大同市南郊区劳动争议仲裁委员会所作裁决被申请方主体名称前后不一致的直接原因，是由原告的行为引起的，现可以确认被告与原告之间存在事实劳动关系。另外，原告作为第六标段工程的承建单位，在施工过程中又将第六标工程中的30#、35#楼转包给没有施工资质的李维德个人进行施工，被告等人是在李维德的安排下拆卸龙门架时发生事故受伤致残，原告的转包行为违反有关法律禁止性的规定，同样，也应当由原告作为用工主体承担被告相应的工伤赔偿责任。大同市南郊区劳动争议仲裁委员会(2013)第35号仲裁裁决书所裁决的被申请人(即原告)一次性支付申请人(即被告)各项费用266570.92元，其所确定的赔偿数额及计算方法并无不当。综上，对原告的诉讼请求不予支持。关于原告提出对被告伤情进行重新鉴定请求，因本案系劳动能力

由于原告河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司在其承建的大同市南郊区综合治理工程地第六标段施工工地标明的施工单位是河南建总大同分公司，原告的这一行为足以让人产生重大误解和错觉，被告在原告承建的第六标段工地受伤后，以原告在施工工地标明的施工单位为被申请方向劳动争议仲裁部门提起确认劳动关系的仲裁申请，并无不当，这是造成大同市南郊区劳动争议仲裁委员会所作裁决被申请方主体名称前后不一致的直接原因，是由原告的行为引起的，现可以确认被告与原告之间存在事实劳动关系。另外，原告作为第六标段工程的承建单位，在施工过程中又将第六标工程中的30#、35#楼转包给没有施工资质的李维德个人进行施工，被告等人是在李维德的安

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1705号上诉人（原审原告）：河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司，住所地大同市南郊区马军营乡西河河村。主要负责人熊亮堂，该公司经理。委托诉讼代理人：王子东，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄顺平。委托诉讼代理人：李增祥，山西立明律师事务所律师。上诉人河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司因与被上诉人黄顺平工伤保险待遇纠纷……