买卖合同纠纷 （2016）黑01民终6254号

五米常香公司与汇江贡米公司、张艳梅、王令松间的买卖关系成立，因五米常香公司与汇江贡米公司、张艳梅、王令松未订立书面的购销合同，在双方对帐时汇江贡米公司、张艳梅、王令松均在询证函及对帐单签字，对所欠米款的数额予以确认，故汇江贡米公司、张艳梅、王令松以此款系公司行为与张艳梅、王令松无关为由抗辩无事实依据。对此债务汇江贡米公司、张艳梅、王令松应承担共同偿还的责任。汇江贡米公司、张艳梅、王令松以双方有口头约定还款日期，故不应承担违约责任支付违约金，对此五米常香公司予以否认，因双方对违约金没有约定，五米常香公司要求从2015年12月31日计算违约金无事实依据，其起算点应从出具对帐单的第二日起计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、汇江贡米公司、张艳梅、王令松于判决书生效后十日内支付五米常香公司货款500,000元；二、汇江贡米公司、张艳梅、王令松于判决书生效后十日内支付五米常香公司违约金5,000元（从2016年6月9日至2016年8月9日，按月5

五米常香公司与汇江贡米公司、张艳梅、王令松间的买卖关系成立，因五米常香公司与汇江贡米公司、张艳梅、王令松未订立书面的购销合同，在双方对帐时汇江贡米公司、张艳梅、王令松均在询证函及对帐单签字，对所欠米款的数额予以确认，故汇江贡米公司、张艳梅、王令松以此款系公司行为与张艳梅、王令松无关为由抗辩无事实依据。对此债务汇江贡米公司、张艳梅、王令松应承担共同偿还的责任。汇江贡米公司、张艳梅、王令松以双方有口头约定还款日期，故不应承担违约责任支付违约金，对此五米常香公司予以否认，因双方对违约金没有约定，五米常香公司要求从2015年12月31日计算违约金无事实依据，其起算点应从出具对帐单的第二日起计算。故依据

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终6254号上诉人（原审被告）：温州汇江两合土贡米有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇白楼下温州粮食中心市场A区705号。法定代表人：王令松，该公司董事长。上诉人（原审被告）：张艳梅，住黑龙江省穆棱市，现居住浙江省温州市。上诉人（原审被告）：王令松，住浙江省温州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作……