财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁07民终7098号

本案系双方因林木林地权属争议发生的纠纷，应由人民政府确定，不属人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回昌邑市都昌街道长流埠村村民委员会的起诉；驳回王学忠的反诉。 本院认为，从双方当事人主张看，王学忠主张，依据林权证及其与王侯章村委签订的承包合同，其对涉案林木享有权利；长流埠村委主张，涉案树木处于该村集体土地上，但并未提交林权证。解决双方之间涉案树木之争，需要先行将长流埠村与王侯章村对所涉树木对应的土地归属进行确认。一审以不属于人民法院民事案件受理范围为由，驳回起诉并无不妥。相关当事人应另寻救济途径。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　薛培忠 审判员　　朱　峰 审判员　　李玉信 二〇一九年十二月十二日 书记员　　

本案系双方因林木林地权属争议发生的纠纷，应由人民政府确定，不属人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回昌邑市都昌街道长流埠村村民委员会的起诉；驳回王学忠的反诉。 本院认为，从双方当事人主张看，王学忠主张，依据林权证及其与王侯章村委签订的承包合同，其对涉案林木享有权利；长流埠村委主张，涉案树木处于该村集体土地上，但并未提交林权证。解决双方之间涉案树木之争，需要先行将长流埠村与王侯章村对所涉树木对

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7098号 上诉人（原审被告、反诉原告）王学忠，男，1967年7月22日，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：昌邑市都昌街道长流埠村村民委员会。 法定代表人：徐保伟，村主任。 委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 原审第三人：昌邑市村民委员会。 法定代表人：王庆玉，村主任。 上诉人王学忠因与被上诉人……