民间借贷纠纷 （2018）甘06民终233号
裁判要旨
本案争议的焦点是：第一，借款事实及性质的认定；第二，借款清偿责任的问题。根据本院庭审，查明1998年3月1日，时任古浪县河水利实业开发服务有限公司经理苏兴红向原告借款20000元，2002年1月16日，时任经理苏兴红再次向原告借款20000元的事实存在。苏兴红借款时任开发公司经理，出借人有理由相信苏兴红是开发公司授权借款，且水管处无证据证明借款系苏兴红用于个人用途或借款涉嫌经济犯罪，故借款系苏兴红的职务行为，其法律后果应由开发公司承担。1999年水管处对苏兴红不得插手财务的限制，不能对抗善意相对人苏兴业。关于借款清偿责任问题，一审法院认为，被告开发公司成立于1993年12月2日，当时《中华人民共和国公司法》还未颁布实施，其成立的依据是《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定，《中华人民共和国公司法》颁布实施后，被告开发公司的行为应受《中华人民共和国公司法》的规范。本案中，被告开发公司系被告水管处一个法人股东的有限责任公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。审理中，被告水管处没有证据证明其
摘要
古浪县古浪河系水利管理处与任源福、古浪县古浪河水利实业开发服务公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘06民终233号上诉人（原审被告）：古浪县古浪河系水利管理处，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇四坝闸。法定代表人：宋全军，该处处长。委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任源福，男，1961年2月20日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：刘杰，古浪县法律援助中心援助……