买卖合同纠纷 （2019）闽0582民初5297号

王国风对2017年10月份对账单真实性、合法性无异议，该对账单上清楚载明客户名称为“创乐”，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，故对该证据的证明力依法予以确认。 2.创乐商行、王国风提供的微信聊天记录（复制件）。 创乐商行、王国风提供部分微信聊天记录拟证明张鸿枝系正进公司莆田业务的总负责人，退货款应为19209元，而非19827元，本案货款已经全部结清。 正进公司质证认为，该部分证据无法证明证据的真实性，张鸿枝系正进公司业务人员，创乐商行、王国风共收货86378元，王国风后两次付款共计51800元，创乐商行、王国风有退货19827元，再扣除正进公司给创乐商行、王国风的优惠2114元，创乐商行、王国风实际尚欠正进公司货款12637元，正进公司起诉时抹去零头主张货款为12600元。 本院认为，创乐商行、王国风在举证期限内可以提供证据但拒不提供，经本院告知后亦未能提供该部分微信聊天记录的原始证据，创乐商行、王国风应当自行承担相应不利的法律后果；另，该部分微信聊天记录无法体现证据来源的完整性以及时间顺序的连续性，且在该微信聊天记录中仅有王国风单方陈述“

福建省正进皮革制品有限公司与莆田市荔城区鞋服城创乐鞋材贸易商行、王国风买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5297号 原告：福建省正进皮革制品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（安东园）肖二路130号（东石镇），统一社会信用代码91350582587522421A。 法定代表人：郑建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区鞋服城创乐鞋材贸易商行，住所地福建省莆田市荔城区黄……