合同纠纷 （2014）深中法民终字第532号

原、被告签订的《转让协议》是当事人的真实意思表示，应受法律保护，原、被告应按协议约定履行各自义务。被告李龙梅欠原告楼建飞转让款人民币40000元未付的事实已经双方庭审确认。双方在《转让协议》中明确约定了该40000元的付款条件，被告李龙梅亦在庭审中确认该40000元的付款条件已经成就。对于其提出的“应按合同期限的时间或按市场价格支付剩余转让款”的答辩意见，法院不予采纳。被告称“另向原告支付了2000元定金，该定金应当抵扣转让款”，但其未能举证证实，且原告不予认可，故对被告的上述抗辩意见，法院不予采纳。故原告诉请被告支付剩余转让款人民币40000元，法院予以支持。被告逾期未支付转让款，应当向原告支付利息，双方未约定逾期付款利息，故被告应自原告起诉之日（即2013年5月13日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至判决确定的支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告李龙梅于判决生效之日起五日内向原告楼建飞支付转让款人民币40000元及利息（利息以人民币40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年5月13日起计付至判决确定的支付

原、被告签订的《转让协议》是当事人的真实意思表示，应受法律保护，原、被告应按协议约定履行各自义务。被告李龙梅欠原告楼建飞转让款人民币40000元未付的事实已经双方庭审确认。双方在《转让协议》中明确约定了该40000元的付款条件，被告李龙梅亦在庭审中确认该40000元的付款条件已经成就。对于其提出的“应按合同期限的时间或按市场价格支付剩余转让款”的答辩意见，法院不予采纳。被告称“另向原告支付了2000元定金，该定金应当抵扣转让款”，但其未能举证证实，且原告不予认可，故对被告的上述抗辩意见，法院不予采纳。故原告诉请被告支付剩余转让款人民币40000元，法院予以支持。被告逾期未支付转让款，应当向原告

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第532号上诉人（原审被告）李龙梅，女，汉族。被上诉人（原审原告）楼建飞，男，汉族。委托代理人施同科，广东昂扬律师事务所律师。上诉人李龙梅为与被上诉人楼建飞合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年3……