房屋租赁合同纠纷 （2021）晋01民终883号

关于本案是否构成重复起诉问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告为于某、被告为维虎体育用品店和丁某，诉讼请求为支付房屋租金及相应逾期利息；一审法院（2020）晋0106民初1271号案件的原告为于某、被告为许效忠、第三人为维虎体育用品店和丁某，诉讼请求为要求被告偿还借款本息，并要求第三人履行替被告偿还款项的义务。从形式上看，本案与二被告主张的一审法院（2020）晋0106民初1271号案件的当事人、诉讼请求不尽相同，故依据上述法律规定，无法认定本案与一审法院（2020）晋0106民初1271号案件构成重复起诉。本案原被告之间并未签订书面合同，于某主张其受让了案外人许效忠对二被告的房屋租金债权，故请求二被告支付房屋租金及

关于本案是否构成重复起诉问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告为于某、被告为维虎体育用品店和丁某，诉讼请求为支付房屋租金及相应逾期利息；一审法院（2020）晋0106民初1271号案件的原告为于某、被告为许效忠、第三人为维虎

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终883号上诉人（原审原告）：于某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：姚某，北京市京师（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市迎泽区维虎体育用品店。经营者：王维，女，1983年12月24日出生，住太原市小店区坞城南路50号。被上诉人（原审被告）：丁某，住太原市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜某，山西慧科律师事务所律师。上诉人于某因与……