民间借贷纠纷 （2013）吉中民三终字第152号

包金彪、于秀霞夫妻与刘秀英之间存在民间借贷关系。现上诉人包金彪主张借据上的签名不是其本人所写，刘秀英已经陈述清楚该借据是包金彪委托其妻子于秀霞去借款并书写，诉讼中于秀霞无正当理由拒不出庭参加诉讼。于秀霞与包金彪系受法律保护的夫妻关系，夫妻关系婚姻存续期间的债务，理应由家庭财产共同偿还。二审中包金彪没有举出其妻子于秀霞否认向刘秀英借款并出具借据的相关证据。故上诉人包金彪的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人包金彪的上诉请求，缺乏事实及法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费351.00元，由上诉人包金彪负担。本判决为终审判决。审判长　　刘福柱审判员　　毕雪松审判员　　李　炜二〇一三年五月十五日书记员　　孙　畅 来源：百度“马 克 数据网”

包金彪、于秀霞夫妻与刘秀英之间存在民间借贷关系。现上诉人包金彪主张借据上的签名不是其本人所写，刘秀英已经陈述清楚该借据是包金彪委托其妻子于秀霞去借款并书写，诉讼中于秀霞无正当理由拒不出庭参加诉讼。于秀霞与包金彪系受法律保护的夫妻关系，夫妻关系婚姻存续期间的债务，理应由家庭财产共同偿还。二审中包金彪没有举出其妻子于秀霞否认向刘秀英借款并出具借据的相关证据。故上诉人包金彪的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人包金彪的上诉请求，缺乏事实及法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，第

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第152号上诉人（原审被告）：包金彪，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇大力河村本屯。委托代理人：包金龙，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇大力河村四社。被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1970年7月17日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇铁东村蚂蚁腰屯东社。委托代理人：武晨光，女，1941……