金融借款合同纠纷 （2018）鲁01民初2701号

广发银行济南分行与昌泰公司签订的《授信业务总合同》、《人民币短期贷款合同》，与中创公司、兴源公司、宋洪昌签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律与行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行义务。广发银行济南分行依约向昌泰公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，昌泰公司未按约定还本付息，按照《人民币短期贷款合同》的约定，广发银行济南分行有权要求昌泰公司还本付息。按照《最高额保证合同》的约定，中创公司、兴源公司、宋洪昌对昌泰公司所欠广发银行济南分行借款本息承担连带清偿责任。故广发银行济南分行要求昌泰公司还本付息，要求中创公司、兴源公司、宋洪昌在合同约定的范围内承担连带责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东昌泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金7000万元、利息925206.98

广发银行济南分行与昌泰公司签订的《授信业务总合同》、《人民币短期贷款合同》，与中创公司、兴源公司、宋洪昌签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律与行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行义务。广发银行济南分行依约向昌泰公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，昌泰公司未按约定还本付息，按照《人民币短期贷款合同》的约定，广发银行济南分行有权要求昌泰公司还本付息。按照《最高额保证合同》的约定，中创公司、兴源公司、宋洪昌对昌泰公司所欠广发银行济南分行借款本息承担连带清偿责任。故广发银行济南分行要求昌泰公司还本付息，要求中创公司、兴源公司、宋洪昌在合同约

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初2701号 原告:广发银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：赵殿斌，行长。 委托诉讼代理人：赵若石，男，该行职员。 委托诉讼代理人：李平，男，该行职员。 被告：山东昌泰工贸有限公司，住所地山东省广饶县。 法定代表人：孙福军，董事长。 被告：山东中创轮胎股份有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：成秀林，总经理……