金融借款合同纠纷 （2015）宿中民二初字第00032号

农行萧县支行与利合革业公司签订的二份《最高额抵押担保合同》、七份《流动资金借款合同》以及与范定飞、王运义、项有清签订的七份《保证合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效。上述合同签订后，农行萧县支行即按照合同约定向利合革业公司支付借款合计2400万元，履行了借款合同中约定的发放贷款义务。利合革业公司也应按照合同约定履行按期支付本息的义务。至2015年1月26日，利合革业公司拖欠农行萧县支行部分借款利息，违反了双方在《流动资金借款合同》中的约定。涉案借款合同明确约定：“发生借款人或者保证人违约、借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化、借款人对其他债权人发生重大违约等情形的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款到期”。同时，利合革业公司、范定飞、王运义、项有清在收到农行萧县支行送达的《解除借款合同通知书》和《贷款提前到期通知书》后，并未提出任何异议，且未偿还借款本息。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。至2015年1月26日利合革业公司合计尚欠农行萧县支行借

农行萧县支行与利合革业公司签订的二份《最高额抵押担保合同》、七份《流动资金借款合同》以及与范定飞、王运义、项有清签订的七份《保证合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效。上述合同签订后，农行萧县支行即按照合同约定向利合革业公司支付借款合计2400万元，履行了借款合同中约定的发放贷款义务。利合革业公司也应按照合同约定履行按期支付本息的义务。至2015年1月26日，利合革业公司拖欠农行萧县支行部分借款利息，违反了双方在《流动资金借款合同》中的约定。涉案借款合同明确约定：“发生借款人或者保证人违约、借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化、借款人对其他债权人发生重大违约等

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民二初字第00032号原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县。负责人：赵华，该支行行长。委托代理人：张烈，该支行职工。委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。被告：安徽利合革业有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。法定代表人：王运义，该公司经理。被告：范定飞，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被……