买卖合同纠纷 （2016）沪01民终8653号

双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。保电公司向群盛公司交付了产品，群盛公司支付了相应的货款，双方合同已经履行完毕。现群盛公司认为，保电公司交付的产品不符合合同约定，导致群盛公司的合同目的无法实现，故要求解除合同、退货还款。对此，一审法院认为，首先，群盛公司作为买受方在收到保电公司交付的货物后应当在约定的期限内进行检验，双方在合同中对于检验期限没有约定，故群盛公司应当在合理期限内进行检验。但群盛公司一直到2015年5月才向保电公司提出异议，显然已经超过合理期限。其次，群盛公司虽然提交了XX公司提供的《证明》，但无法看出《证明》中提及的电脑即为保电公司提供的电脑。再次，群盛公司的合同目的为购买电脑进行使用。根据证人姚某的陈述，其在先购买1台电脑，检查配置无误后又购买了6台。在2012年11月收到电脑后即投入使用，至今已接近4年。群盛公司在一审庭审中也确认部分电脑仍在使用，故群盛公司的合同目的已经实现。综上，群盛公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院难以支持。一审法院判决驳回群盛公司的诉讼请求。一审案件受理费1,168元，由群盛公司负担。本院二审期间，群盛公司围绕上诉请求依法提交了

双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。保电公司向群盛公司交付了产品，群盛公司支付了相应的货款，双方合同已经履行完毕。现群盛公司认为，保电公司交付的产品不符合合同约定，导致群盛公司的合同目的无法实现，故要求解除合同、退货还款。对此，一审法院认为，首先，群盛公司作为买受方在收到保电公司交付的货物后应当在约定的期限内进行检验，双方在合同中对于检验期限没有约定，故群盛公司应当在合理期限内进行检验。但群盛公司一直到2015年5月才向保电公司提出异议，显然已经超过合理期限。其次，群盛公司虽然提交了XX公司提供的《证明》，但无法看出《证明》中提及的电脑即为保电公司提供的电脑。再次，群盛公司的合同目的为购

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8653号上诉人（原审原告）：上海群盛机械有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路33号1-4幢厂房。法定代表人：李亭毅，董事长。委托诉讼代理人：卞玉峰，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海保电信息科技有限公司，住所地上海市松江区袜子弄18号11幢5楼A-39室。法定代表人：陈益，总经理。委托诉讼代理人：曾欣，上……