金融借款合同纠纷 （2017）吉05民初90号

本案为金融借款合同纠纷。木王集团与工行柳河支行签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》及赵炳福、王丽波与工行柳河支行签订的《保证合同》合法有效。木王集团未按照合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。工行柳河支行主张截止到2017年7月11日，木王集团尚欠贷款本金120747980.18元、贷款利息5483585.06元，本息合计126231565.24元，且木王集团对借款本金及利息均无异议，木王集团应当按照合同约定偿还借款及利息，故对工行柳河支行请求偿还本金及利息合计126231565.24元的请求予以支持，2017年7月11日之后发生的利息按照合同约定计算至本息还清。关于抵押权是否设立的问题。工行柳河支行提供了他项权利证书，证明10处房产和2处土地已经办理了抵押登记，故工行柳河支行对上述抵押物享有抵押权。按照抵押合同的约定，担保范围为：借款本金及利息以及实现债权的费用等。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事

本案为金融借款合同纠纷。木王集团与工行柳河支行签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》及赵炳福、王丽波与工行柳河支行签订的《保证合同》合法有效。木王集团未按照合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。工行柳河支行主张截止到2017年7月11日，木王集团尚欠贷款本金120747980.18元、贷款利息5483585.06元，本息合计126231565.24元，且木王集团对借款本金及利息均无异议，木王集团应当按照合同约定偿还借款及利息，故对工行柳河支行请求偿还本金及利息合计126231565.24元的请求予以支持，2017年7月11日之后发生的利息按照合同约定计算至本息还清。关于抵押权是否设立的

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民初90号原告：中国工商银行股份有限公司柳河支行，住所地吉林省通化市柳河县振兴大街2899号。法定代表人：王佟刚，职位。委托代理人：张硕，女，1985年6月2日生，汉族，中国工商银行股份有限公司通化分行员工，住通化市东昌区。委托代理人：徐洪雷，男，1976年2月24日生，中国工商银行股份有限公司柳河支行员工，住柳河县。被告：柳河木王家具集……