财产损害赔偿纠纷 （2019）皖01民终6911号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，张长城所举的《场地租赁合同》显示系与案外人宋卫金签订，但其未申请宋卫金出庭作证，无法判断合同的真实性，即使该合同为真，其亦未能举证证明宋卫金对涉案土地具有对外出租的权利，而根据十里庙居委会的举证，涉案土地系国有土地由相关机关委托十里庙居委会管理，故张长城自身占用涉案土地没有合法依据。其次，张长城庭审中明确诉请赔偿项目是路面及标线被破坏的损失，其主张的具体金额系按重置价格计算，因其是无权占用土地，在有权主体收回涉案土地时，其本应恢复土地原状，而路面及标线系附着于涉案土地之上，无法在保存其原使用价值的基础上移动。综上所述，张长城的诉请，没有依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张长城的全部诉讼请求。案件受理费5917元，减半收取计2958.5元，由张长城负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，张长城所举的《场地租赁合同》显示系与案外人宋卫金签订，但其未申请宋卫金出庭作证，无法判断合同的真实性，即使该合同为真，其亦未能举证证明宋卫金对涉案土地具有对外出租的权利，而根据十里庙居委会的举证，涉案土地系国有土地由相关机关委托十里庙居委会管理，故张长城自身占用涉案土地没有合法依据。其次，张长城庭审中明确诉请赔偿项目是路面及标线被破坏的损失，其主张的具体金额系按重置价格计算，因其是无权占用土地，在有权主体收回涉案土地时，其

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终6911号上诉人（原审原告）：张长城，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：江明，国浩律师（合肥）事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区井岗镇十里庙社区居民委员会，住所地安徽省合肥市长江西路**，组织机构代码B0944381-X。负责人：徐峰，主任。委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律……