特许经营合同纠纷 （2020）粤03民终23804号

根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，商业特许经营的基本特征为特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、收取特许经营费以及被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营。本案中，依据《驭龙电焰科技区域二级经销合同》相关内容，原审原告成为“原审被告驭龙公司在浙江省杭州市富阳区‘驭龙’品牌之驭龙电焰科技系列产品二级经销商独家经销权”，自愿接受原审被告驭龙公司的经营模式及管理制度，认同原审被告驭龙公司的商品及价格体系，并接受原审被告驭龙公司的监督指导和培训，且需缴纳加盟费。因此，《驭龙电焰科技区域二级经销合同》符合特许经营合同的特征，属于特许经营合同。原审原、被告签订的《驭龙电焰科技区域二级经销合同》系三方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案的争议焦点在于：一、原审原告是否有权解除《驭龙电焰科技区域二级经销合同》及合同是否已经解除；二、原审被告是否应赔偿原审原告的各项损失及金额。关于争议焦点一。根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方面解除合同。同时，依据

根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，商业特许经营的基本特征为特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、收取特许经营费以及被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营。本案中，依据《驭龙电焰科技区域二级经销合同》相关内容，原审原告成为“原审被告驭龙公司在浙江省杭州市富阳区‘驭龙’品牌之驭龙电焰科技系列产品二级经销商独家经销权”，自愿接受原审被告驭龙公司的经营模式及管理制度，认同原审被告驭龙公司的商品及价格体系，并接受原审被告驭龙公司的监督指导和培训，且需缴纳加盟费。因此，《驭龙电焰科技区域二级经销合同》符合特许经营合同的特征，属于特许经营合同。原审原、被告签订的《驭龙电焰科技区域二级经销

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23804号上诉人（原审被告）：深圳驭龙电焰科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区丹梓北路19号3栋301，统一社会信用代码91440300MA5ECLH267。法定代表人：卢忍。委托诉讼代理人：李福权，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈寄松，男，汉族，1969年6月5日出生，身份证住址安徽省池州市贵池区……