农村土地承包合同纠纷 （2015）唐民二终字第353号

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，本案争议的土地承包合同纠纷属于物权，不适用诉讼时效制度，故上诉人主张本案已经超过诉讼时效，本院不予支持。1995年前后韩庆恩农户将其分得的东马家地土地5.23亩交付给李国维无偿耕种，但并未表示转让给李国维。宋二村委会在第二轮土地承包时将本应延保给韩庆恩户的土地5.23亩发包给李玉会，未征得韩庆恩户的同意，依据《中共中央办公厅、国务院关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定：土地承包期再延长30年不变，是在第一轮土地承包的基础上保持稳定。宋二村委会在第二轮土地承包时并未对本村的土地进行大调整，故本案争议的土地应延续发包给韩庆恩户。在承包期内韩庆恩户并未将承包地分为两个承包户，韩庆恩次子韩洪元在1978年已经将户口迁出，韩庆恩夫妇去世后，自然由韩洪元成为该农户代表。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷…”之规定，

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，本案争议的土地承包合同纠纷属于物权，不适用诉讼时效制度，故上诉人主张本案已经超过诉讼时效，本院不予支持。1995年前后韩庆恩农户将其分得的东马家地土地5.23亩交付给李国维无偿耕种，但并未表示转让给李国维。宋二村委会在第二轮土地承包时将本应延保给韩庆恩户的土地5.23亩发包给李玉会，未征得韩庆恩户的同意，依据《中共中央办公厅、国务院关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定：土地承包期再延长30年不变，是在第一轮土地承包的基础上保持稳定。宋二村委会在第二轮土地承包时并未对本村的土地

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第353号上诉人（原审被告）：李玉会，农民。委托代理人：谭艳华，农民。委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩洪元，农民。委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄二村村民委员会，住所地：唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄二村。法定代表人：韩亚军，该村委会主任。上……