生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖08民终389号

本案争议的焦点为：1、余刚诉求的赔偿项目和标准是否合法；2、两被告是否是本案的赔偿主体，赔偿责任如何划分。第一、关于余刚诉求的赔偿项目和标准是否合法。余刚因为道路坍塌事故遭受人身和财产损害的事实，两被告均无异议，予以认定。对于余刚诉求的医疗费15013元、住院伙食补助费480元、护理费3132元、营养费900元、交通费600元、后续医疗费4500元、鉴定费1400元、车损217800元、评估费2000元、施救费50700元，两被告均无异议，予以认定。对于余刚诉求的营运损失（含误工费）75000元，两被告不予认可。原审法院认为，由于两被告对于余刚提交的租赁合同、承租单位信息资料等均无异议，故对于余刚事故发生前使用赣Ｆ×××××号车辆从事渣土及土石方运输工作，每月收入3万元的事实，予以认定。由于余刚的收入中既包含了车辆租金收入又有劳务收入，故对于余刚该损失核算如下：自2015年11月5日事故发生之日至2015年11月20日赣Ｆ×××××号车辆定损之日，共计15日，在此期间余刚的损失包含营运损失和该期间余刚的误工损失，应当按照1000元/日计算，合计为15000元（30000元/月÷30日×

本案争议的焦点为：1、余刚诉求的赔偿项目和标准是否合法；2、两被告是否是本案的赔偿主体，赔偿责任如何划分。第一、关于余刚诉求的赔偿项目和标准是否合法。余刚因为道路坍塌事故遭受人身和财产损害的事实，两被告均无异议，予以认定。对于余刚诉求的医疗费15013元、住院伙食补助费480元、护理费3132元、营养费900元、交通费600元、后续医疗费4500元、鉴定费1400元、车损217800元、评估费2000元、施救费50700元，两被告均无异议，予以认定。对于余刚诉求的营运损失（含误工费）75000元，两被告不予认可。原审法院认为，由于两被告对于余刚提交的租赁合同、承租单位信息资料等均无异议，故对于

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终389号上诉人（原审原告）：余刚，男，1980年3月24日出生，汉族，货车驾驶员，住安徽省桐城市，现住桐城市文昌街道办事处都市。委托诉讼代理人：倪莉，系余刚妻子。被上诉人（原审被告）：桐城市地方公路管理局，住所地桐城市龙眠东路132号。法定代表人：章亮，该局局长。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐……