行政复议 （2019）最高法行申5093号

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，申请人认为行政行为侵犯其合法权益而提起行政复议，应与行政行为有利害关系。本案中，王跃国申请复议称案涉土地属其所在村社集体所有，成都市政府向埃德凯森公司颁发《国有土地使用权证》侵害了其合法权利，遂请求四川省政府复议撤销《国有土地使用权证》并责令埃德凯森公司返还所占土地。根据前述生效裁定查明的事实，案涉土地已被批准征收。此后，成都市政府于2016年向埃德凯森公司颁发《国有土地使用权证》。成都市政府将已被征收转为国有的土地使用权登记为埃德凯森公司享有，该土地使用权登记行为与王跃国不具有利害关系。四川省政府作出《不予受理复议决定》决定对王跃国的行政复议申请不予受理，复议结果正确。一审判决驳回王跃国请求撤销《不予受理复议决定》的诉讼请求，二审维持一审判决，裁判结果正确。 综上，王跃国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王跃国的再审申请。 审判长　　王海峰 审判

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，申请人认为行政行为侵犯其合法权益而提起行政复议，应与行政行为有利害关系。本案中，王跃国申请复议称案涉土地属其所在村社集体所有，成都市政府向埃德凯森公司颁发《国有土地使用权证》侵害了其合法权利，遂请求四川省政府复议撤销《国有土地使用权证》并责令埃德凯森公司返还所占土地。根据前述生效裁定查明的事实，案涉土地已被批准征收。此后，成都市政府于2016年向埃德凯森公司颁发《国有土地使用权证》。成都市政府将已被征收转为国有的土地使用权登记为埃德凯森公司享有，该土地使用权登记行为与王跃国不具有利害关系。四

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5093号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃国，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省双流县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人：尹力，该省省长。 再审申请人王跃国因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（……