金融借款合同纠纷 （2019）粤01执异77号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案的执行依据是（2014）穗中法金民初字第148号民事判决，依该判决，广州市志联房地产开发有限公司应向广州农村商业银行股份有限公司花都支行清偿借款本金及利息等费用，林护国、苏桂芳、林志东、林志云、林志勋对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效判决确定的义务，本院对上述判决立案执行并查封异议人林志东名下的财产并无不当。异议人林志东提出异议称广州市志联房地产开发有限公司在本案中的抵押物足以清偿本案债务，但其并未向本院提交证据证实抵押物的价值，也未提交证据证明本院查封的财产明显超过本案执行标的，且本案债务截止目前尚未受偿，涉案抵押物最终处置金额亦受各种因素影响，暂时无法确定。因此，异议人林志东要求解除对其名下财产的查封缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人林志东的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内
摘要
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案的执行依据是（2014）穗中法金民初字第148号民事判决，依该判决，广州市志联房地产开发有限公司应向广州农村商业银行股份有限公司花都支行清偿借款本金及利息等费用，林护国、苏桂芳、林志东、林志云、林志勋对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效判决确定的义务，本院对上述判决立案执行并查封异议人林志东名下的财产并无不当。异议人林志东提出异议称广州市志联房地产开发有限公司在本案中的抵押物
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异77号异议人（被执行人）：林志东，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：韩嵩，广东众帮律师事务所律师。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街公益路****。负责人：黄耀德，该支行行长。委托诉讼代理人：李彪、张若晴，均为广东正大联合律师事务所律师。被执行人：广……