民间借贷纠纷 （2017）粤04民辖终242号

本案为民间借贷纠纷，双方在本案所涉的借条中并未对管辖法院进行明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”曾绮琪作为本案的接受货币一方，住所地位于广东省××香××区××大道××房，属于原审法院的管辖范围。因此，曾绮琪向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。廖鸿慧以其所在地在广州市越秀区为由提出的管辖异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回廖鸿慧提出的管辖权异议。上诉人廖鸿慧上诉请求撤销珠海市香洲区人民法院（2017）0402民初1147号民事裁定，将该案件移送广州越秀区人民法院审理。事实与理由如下：一、廖鸿慧与曾绮琪不存在民间借贷关系。首先，曾绮琪提交的证据《借条》，系曾绮琪以胁迫手段，使廖鸿慧在违背真实意思的情况下订立，双方并不存在借贷行为。其次，曾绮琪从未以现金或转账方式向廖鸿慧提供《借条》所记载的人民币贰拾万元整。最后，曾绮琪亦从未向廖鸿慧催收借款。因此，廖鸿慧与曾绮琪之间

本案为民间借贷纠纷，双方在本案所涉的借条中并未对管辖法院进行明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”曾绮琪作为本案的接受货币一方，住所地位于广东省××香××区××大道××房，属于原审法院的管辖范围。因此，曾绮琪向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。廖鸿慧以其所在地在广州市越秀区为由提出的管辖异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回廖鸿慧提出的管辖权异议。上诉人廖鸿慧上诉请求撤销珠

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终242号上诉人（原审被告）：廖鸿慧，女，1990年9月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被上诉人（原审原告）：曾绮琪，女，1989年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，上诉人廖鸿慧因与被上诉人曾绮琪民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初1147号民事裁定，向本院提出上诉。原审法院受理曾绮琪……