保险纠纷 （2019）皖15民终2429号

原告余方园与被告平安保险六安支公司签订保险合同，交纳保险费，双方间的保险合同成立并生效，原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告负有依法依约进行理赔的义务。本案现在存在的争议焦点为，发动机进水造成的损失被告应否赔偿。1、案涉保险合同，是由被告提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告抗辩根据合同第十条第八项的约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿“发动机进水后导致的发动机损坏”，但该项约定的发动机进水，是否涵盖包括因暴雨在内产生进水情况的各种情形，双方理解不一。2、原告投保的车辆，车损险金额达30余万元，涵盖了其整车价值，如果其车损发生后，不包含发动机的损失，这与投保人全额投保车损险的初衷相悖，也是不公平的情形。根据合同法第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。案涉合同第十条显然存在加重投保人责任的情形。 综上，根据保险法的立法宗旨及相关规定，被告对原告投保车辆因涉水造成的包括发动机在内各项损失应当予以赔偿，具

原告余方园与被告平安保险六安支公司签订保险合同，交纳保险费，双方间的保险合同成立并生效，原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告负有依法依约进行理赔的义务。本案现在存在的争议焦点为，发动机进水造成的损失被告应否赔偿。1、案涉保险合同，是由被告提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告抗辩根据合同第十条第八项的约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿“发动机进水后导致的发动机损坏”，但该项约定的发动机进水，是否涵盖包括因暴雨在内产生进水情况的各种情形，双方理解不一。2、原

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2429号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。统一社会机构代码913415007467808247。 负责人：盛玉红，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张珊珊，该公司员工。 委托诉讼代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余方园，女，198……