财产损害赔偿纠纷 （2021）黑01民终35号

本案案情疑难复杂且当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。该裁定书明确了合议庭成员为审判长王学峰、审判员李伟明、审判员郑红雪。并且该案件先后于2020年1月10日、2020年8月31日两次开庭均是合议庭组庭审理，但一审判决书却只有一名审判员郑红雪签署，这不能简单地解释为笔误。程序违法势必导致实体违法。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，严重损害了铁塔公司的各项合法权益，应予依法撤销。李亚芹、李群英辩称，铁塔公司的诉讼请求，应当予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。一、本案的鉴定程序合法，适用法律正确，鉴定是在法院的主持下选定摇号并确定的，铁塔公司如果认为鉴定存在问题，应依据证据规则的规定，在法定期间内向鉴定机构提出异议，要求鉴定机构进行解释，如对解释不服，可申请法院重新鉴定，但铁塔公司并没有如此。二、本案李亚芹、李群英承包土地程序合法，涉案土地系付出相应对价，并签订了相应的承包合同。在经过了村委会民主评议之后，取得承包土地，所以土地承包是完全符合法律规定的。土地承包合同与地上的财产是两个不同的概念。三、

本案案情疑难复杂且当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。该裁定书明确了合议庭成员为审判长王学峰、审判员李伟明、审判员郑红雪。并且该案件先后于2020年1月10日、2020年8月31日两次开庭均是合议庭组庭审理，但一审判决书却只有一名审判员郑红雪签署，这不能简单地解释为笔误。程序违法势必导致实体违法。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，严重损害了铁塔公司的各项合法权益，应予依法撤销。李亚芹、李群英辩称，铁塔公司的诉讼请求，应当予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。一、本案的鉴定程序合法，适用法律正确，鉴定是在法

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终35号上诉人(原审被告)：中国铁塔股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。负责人：韩宏辰，总经理。委托诉讼代理人：丛明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄月明，黑龙江君明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚芹，女，1951年11月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。……