买卖合同纠纷 （2019）内25民终1142号

本案系买卖合同纠纷。争议焦点一，买卖合同中买方主体是谁；争议焦点二，被告赵某通过微信转账给原告的10000元，是否是给付的涉案货款。关于焦点一，该院认为原告方提供销售清单及证人证言可以证明被告指派高志辉拿货并签字的事实且有证人提供的结算单为证。对于**平、王世斌签字欠付货款部分，因被告不认可系其授权拿货的事实，且原告方未提供其他证据予以证明，故在本案中不作处理，原告可以另行向责任人主张。对于赵某抗辩认为其在铁军公司仅是从事代发工资、出纳、采购等事务，并不是其指派高志辉等人去拿货的，被告不认可上述事实并未提供相反证据加以证明，故对于被告的抗辩意见不予采信。被告赵某及其指派人员向原告韩某购买货物，原告已经履行给付义务，被告赵某理应承担给付责任。关于原告向被告主张逾期付款违约金的诉求，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；本案中双方未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利，

本案系买卖合同纠纷。争议焦点一，买卖合同中买方主体是谁；争议焦点二，被告赵某通过微信转账给原告的10000元，是否是给付的涉案货款。关于焦点一，该院认为原告方提供销售清单及证人证言可以证明被告指派高志辉拿货并签字的事实且有证人提供的结算单为证。对于**平、王世斌签字欠付货款部分，因被告不认可系其授权拿货的事实，且原告方未提供其他证据予以证明，故在本案中不作处理，原告可以另行向责任人主张。对于赵某抗辩认为其在铁军公司仅是从事代发工资、出纳、采购等事务，并不是其指派高志辉等人去拿货的，被告不认可上述事实并未提供相反证据加以证明，故对于被告的抗辩意见不予采信。被告赵某及其指派人员向原告韩某购买货物，

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1142号 上诉人(原审被告)：赵某，现住河北省承德市承德县。 被上诉人(原审原告)：韩某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人赵某因与被上诉人韩某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某、……