民间借贷纠纷 （2019）豫13民终1944号

合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案被上诉人李亚向上诉人董东方借款，并出具了借据，双方形成民间借贷法律关系。关于本金认定问题，本案被上诉人李亚出具的借据显示为5万元，但根据上诉人在一审庭审时的陈述，在支付借款时，被上诉人主动同意扣除2500元的利息，与原告无关，本金仍应为5万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案上诉人在支付借款时预先扣除了2500元的利息，所以原审认定本金为47500元并无不当，应予维持。关于利息问题，被上诉人李亚在借款后，按月连续通过微信转账方式向上诉人董东方支付2500元的利息，有微信转账记录为证，应当予以认定。关于本案程序是否存在问题，本院认为，被上诉人提交的微信转账凭证虽是在庭审后，未经上诉人在庭审时质证，但对该微信转账凭证，上诉人认可其真实性，所以原审程序虽有瑕疵，但认定事实正确，应予维持。综上所述，上诉人董东方的上诉理由因缺乏证据支持，依法不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清

合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案被上诉人李亚向上诉人董东方借款，并出具了借据，双方形成民间借贷法律关系。关于本金认定问题，本案被上诉人李亚出具的借据显示为5万元，但根据上诉人在一审庭审时的陈述，在支付借款时，被上诉人主动同意扣除2500元的利息，与原告无关，本金仍应为5万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案上诉人在支付借款时预先扣除了2500元的利息，所以原审认定本金为47500元并无不当，应予维持。关于利息问题，被

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1944号上诉人（原审原告）：董东方，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李亚，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：仝成武，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省方城县。原审被告：王金涛，男，……