民间借贷纠纷 （2018）桂0102民初5917号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何承梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 2016年12月23日、2017年5月12日、6月16日何承梅出具的《借条》已载明借到磨愈明共计7万元，故在两人之间形成合法的民间借贷关系，受法律保护。 现被告何承梅未能按借条上所载明的期限偿还借款，因原、被告双方并未约定借款期间内的利息，原告要求其偿还借款本金7万元及支付逾期还款利息，本院予以支持，利息计算应为：自2017年6月10日起至2017年6月23日止以3万元为基数，自2017年6月24日起至被告何承梅实际清偿之日止以7万元为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付。 原告诉请利息超出部分，本院不予支持。 关于被告黄荔生、郑燕是否应承担连带责任的问题。 虽然在黄荔生与磨愈明的通话内容中可看出，本案借款系由黄荔生经手交付，但无其他证据显示就本案的7万元，黄荔生与磨愈明之间已达成借款的合意，因此，双方并未能形成民间借贷关系，原告磨愈明要求被告黄荔生

磨愈明与何承梅、黄荔生民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5917号 原告:磨愈明，女，1950年1月2日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：钟启勇，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被告:何承梅，女，1970年2月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：黄荔生，男，1950年11年11日出生，汉族，南宁市兴宁区。 被告：郑燕，女，1952年12月25日出……