财产损害赔偿纠纷 （2021）川19民终408号

根据《国务院关于殡葬管理的暂行规定》第六条、《四川省殡葬管理实施办法》第八条的规定，墓地不能占用自留地，本案原告自认其父母的坟墓建于张琼兰、张荣安自留地上，不符合规定。而原告诉称之拜台依附于坟墓，是祭祀场所，在坟墓本身修建不符合规定的前提下，原告以拜台系其不动产为由主张权利，缺乏法律依据。原告称其原有拜台长5米、宽2米，但就其提供证据显示，无法确定其原有拜台的四至界限，且现该坟墓前原告用石块隔离出了一片空地，不能明确原告诉称拜台之“原状”和“现状”之间的差异，原告诉称被告挖掉了原告父母坟墓的拜台导致其无法祭祀，缺乏事实依据。故对原告要求被告排除妨碍、恢复拜台原状的诉求，不予支持。同时，对于原告要求被告恢复道路原状，道路的管理使用等权利应由其所在的集体行使，原告不是适格的权利主体，对其该项请求，亦不予支持。综上，原告主张拜台既无法律依据，亦无事实依据，对其主张精神抚慰金的请求，不予支持。据此判决：驳回原告张荟兰的全部诉讼请求。 二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点为被上诉人张余德、张志平修建房屋是否损害了上诉人张荟兰父母的坟墓拜台。上

根据《国务院关于殡葬管理的暂行规定》第六条、《四川省殡葬管理实施办法》第八条的规定，墓地不能占用自留地，本案原告自认其父母的坟墓建于张琼兰、张荣安自留地上，不符合规定。而原告诉称之拜台依附于坟墓，是祭祀场所，在坟墓本身修建不符合规定的前提下，原告以拜台系其不动产为由主张权利，缺乏法律依据。原告称其原有拜台长5米、宽2米，但就其提供证据显示，无法确定其原有拜台的四至界限，且现该坟墓前原告用石块隔离出了一片空地，不能明确原告诉称拜台之“原状”和“现状”之间的差异，原告诉称被告挖掉了原告父母坟墓的拜台导致其无法祭祀，缺乏事实依据。故对原告要求被告排除妨碍、恢复拜台原状的诉求，不予支持。同时，对于原告

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川19民终408号 上诉人（原审原告）：张荟兰，女，1954年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张余德，男，1953年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：张志平，男，1981年4月10日出生，汉族，住四川省通江县。系张余德次子。 上列二……