合伙协议纠纷 （2016）鲁09民终1841号

原告与被告合伙经营水库，后经双方协商，原告退出合伙，被告为原告出具了金额为29000元的借条，同时对还款期限作出承诺，上述事实有双方签订的合作协议、被告出具的借条等证据证实，足以认定。被告为原告出具借条的行为应视为合伙终止时双方达成对合伙财产的处理协议，被告应按承诺期限支付原告款项，否则应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，因缺乏法律依据，双方亦无相关约定，故本院不予支持。被告称原告存在多项违约事实，不同意支付上述款项，因被告未提供充分证据予以证实，故被告的抗辩事由不能成立。被告所述其两个朋友被原告方伤害，原告承诺承担费用，但至今未予补偿，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：一、被告李国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告左振胜欠

原告与被告合伙经营水库，后经双方协商，原告退出合伙，被告为原告出具了金额为29000元的借条，同时对还款期限作出承诺，上述事实有双方签订的合作协议、被告出具的借条等证据证实，足以认定。被告为原告出具借条的行为应视为合伙终止时双方达成对合伙财产的处理协议，被告应按承诺期限支付原告款项，否则应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，因缺乏法律依据，双方亦无相关约定，故本院不予支持。被告称原告存在多项违约事实，不同意支付上述款项，因被告未提供充分证据予以证实，故被告的抗辩事由不能成立。被告所述其两个朋友被原告方伤害

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1841号上诉人（原审被告）：李国胜。委托代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左振胜。上诉人李国胜因与被上诉人左振胜合伙协议纠纷一案，不服泰山区人民法院（2016）鲁0902民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国胜上诉请求：一、依法撤销原审判……