金融借款合同纠纷 （2019）闽02民初774号

光大厦门分行与福州滨益公司、海南开能公司、冷湖滨地公司、何茂雄、何茂鸿分别签订的《流动资金贷款合同》、《借款展期合同》、《借款合同变更协议》、《保证合同》、《质押合同》等合同，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在案涉贷款合同签订后，光大厦门分行依约向福州滨益公司的指定账户发放了贷款，滨益公司在贷款到期后未依约按期偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。光大厦门分行主张截止2019年7月22日，福州滨益公司尚欠借款本金35312641.15元，利息、罚息、复利合计为3474220.68元。福州滨益公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对光大厦门分行的主张予以确认。福州滨益公司应承担上述借款本金、利息、罚息、复利及光大厦门分行为实现债权而实际支出的律师费。光大厦门分行主张律师费为387868.62元，但实际发生金额为77573.72元。因此，海南开能公司关于对尚未实际发生的律师费部分应不予支持的抗辩成立，本院予以采纳。对于尚未实际发生的律师费部分，本院依法不予支持。 何茂雄、何茂鸿分别自愿将其持

光大厦门分行与福州滨益公司、海南开能公司、冷湖滨地公司、何茂雄、何茂鸿分别签订的《流动资金贷款合同》、《借款展期合同》、《借款合同变更协议》、《保证合同》、《质押合同》等合同，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在案涉贷款合同签订后，光大厦门分行依约向福州滨益公司的指定账户发放了贷款，滨益公司在贷款到期后未依约按期偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。光大厦门分行主张截止2019年7月22日，福州滨益公司尚欠借款本金35312641.15元，利息、罚息、复利合计为3474220.68元。福州滨益公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初774号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号。 负责人：谢博武。 委托诉讼代理人：叶志华、许钦云，福建联合信实律师事务所律师。 被告：福州滨益农资贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道丞相路56号丞相坊小区1号楼2层D93。 法定代表人：余文杰。 被告：海南开能农资有限公司，住所地海南……