民间借贷纠纷 （2015）济民终字第552号

被告运成公司2012年4月7日与微山东方泽大置业有限公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，合同确定张兴品为项目经理，应视为被告运成公司对张兴品的全权授权，张兴品在管理该项目而产生的法律关系，应由被告运成公司承担义务并享有权利。即有义务偿还张兴品因组织该项目的借贷，也有权利向发包方追偿工程款，事实上被告运成公司已通过诉讼方式，主张张兴品组织该项目发包方拖欠的工程款。张爱国、张兴品、王光喜、吴绍刚四人2012年5月26日签订的合伙承包协议，能够证明四人在本案项目中的各自分工和为了项目各自融资的责任。2012年9月28日张爱国以项目部的名义向原告王涛借款100万元，经张爱国、张兴品签字用于项目支付，借款的时间、支付数目相吻合，与被告运成公司提供的2012和9月拨付给项目部会计陈强个人银行账户三笔工程款分别为30万元、50万元、138.90万元收据的新证据对应的支付并不重合，证明本案100万元的借款和用途是真实的。该借据加盖的“徐州运城建设（集团）有限公司微山湖建材装饰城项目部”印章，与2012年6月26日提供给微山东方泽大置业有限公司“承诺书”、2012年9月9日张兴品签字的“工程进度款申

被告运成公司2012年4月7日与微山东方泽大置业有限公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，合同确定张兴品为项目经理，应视为被告运成公司对张兴品的全权授权，张兴品在管理该项目而产生的法律关系，应由被告运成公司承担义务并享有权利。即有义务偿还张兴品因组织该项目的借贷，也有权利向发包方追偿工程款，事实上被告运成公司已通过诉讼方式，主张张兴品组织该项目发包方拖欠的工程款。张爱国、张兴品、王光喜、吴绍刚四人2012年5月26日签订的合伙承包协议，能够证明四人在本案项目中的各自分工和为了项目各自融资的责任。2012年9月28日张爱国以项目部的名义向原告王涛借款100万元，经张爱国、张兴品签字用于项目支付

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第552号上诉人（原审被告）徐州运成建设（集团）有限公司。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人程训千。被上诉人（原审原告）王涛。委托代理人班运志。被上诉人（原审被告）张爱国。王涛与徐州运成建设（集团）有限公司、张爱国民间借贷纠纷一案，微山县人民法院于2013年6月4日作出（2013）微民初字第53号民事判决，徐州运成建设（集团）有限公司不……