机动车交通事故责任纠纷 （2012）邯市民二终字第721号

申雪平系在本案交通事故中受伤，给其造成的损失依法应予赔偿。关于中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称原审法院不分交强险各项判决及超交强险各项限额判决违反法律规定的理由，因《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定相抵触，《中华人民共和国道路交通安全法》是上位法，《机动车交通事故责任强制保险条例》是下位法，《中华人民共和国道路交通安全法》位阶高于《机动车交通事故责任强制保险条例》，故本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险责任限额范围内对申雪平的损失予以赔偿，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司称鉴定费不属于保险公司的赔付范围的理由，申雪平请求的鉴定费系本次交通事故造成的实际损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保

申雪平系在本案交通事故中受伤，给其造成的损失依法应予赔偿。关于中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称原审法院不分交强险各项判决及超交强险各项限额判决违反法律规定的理由，因《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定相抵触，《中华人民共和国道路交通安全法》是上位法，《机动车交通事故责任强制保险条例》是下位法，《中华人民共和国道路交通安全法》位阶高于《机动车交通事故责任强制保险条例》，故本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民二终字第721号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人赵志锋，该公司总经理。委托代理人王守礼。被上诉人（原审原告）申雪平。被上诉人（原审被告）马孟龙，农民。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合邯郸支公司）因与被上诉人申雪平、马孟龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法……