不当得利纠纷 （2017）晋10民终2864号

死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿。赔偿金的分配应当在扣除实际支出的丧葬费用和其他合理性开支后，优先照顾被抚养人的利益，再根据与死者关系亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、权利人的生活状况等因素合理分配。综合考虑各方当事人的实际情况，本院认为，原告王春平、靳俊杰是死者王某1的亲生父母，虽在死者王某1三岁时送与其兄长王XX抚养，但一直没有在民政部门予以登记，没有形成合法的收养关系，原告王春平、靳俊杰与死者王某1的父母子女间的权利义务关系没有解除，原告王春平、靳俊杰应适当分得死者王某1的死亡赔偿金及继承王某1分得的王XX的死亡赔偿金的一部分；第三人席翠与死者王XX按农村习俗举行了结婚仪式同居生活，同居期间王某1尚未成年，期间，王XX、王某1、席翠以父子、夫妻名义共同生活，王XX、王某1的死亡，实际上对席翠的损害较大，第三人席翠应予以多分得王某1的死亡赔偿金和分得王某1分得的王XX的一部分赔偿金及分得王XX的赔偿金。赔偿金分配的数额应当在扣除实际支出的丧葬费用和其他合理性开支，王XX的死亡赔偿金29万元，被告称花去丧葬费等，还剩约20万元，原告不予认可，被告没有证据证

死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿。赔偿金的分配应当在扣除实际支出的丧葬费用和其他合理性开支后，优先照顾被抚养人的利益，再根据与死者关系亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、权利人的生活状况等因素合理分配。综合考虑各方当事人的实际情况，本院认为，原告王春平、靳俊杰是死者王某1的亲生父母，虽在死者王某1三岁时送与其兄长王XX抚养，但一直没有在民政部门予以登记，没有形成合法的收养关系，原告王春平、靳俊杰与死者王某1的父母子女间的权利义务关系没有解除，原告王春平、靳俊杰应适当分得死者王某1的死亡赔偿金及继承王某1分得的王XX的死亡赔偿金的一部分；第三人席翠与死者王XX按农村习俗

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2864号上诉人（原审原告）：靳俊杰，男，1970年7月23日出生，汉族，住洪洞县。上诉人（原审原告）：王春平，女，1970年4月8日出生，汉族，系靳俊杰妻子,住洪洞县。共同委托代理人：姬甲生，山西靖华律师事务所律师。上诉人（原……