财产损害赔偿纠纷 （2015）延中民一终字第407号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。金惠淑经营的敬信饭店与李智东经营的交通饭店相距7.5米，东、西相邻。先后相隔四小时发生火灾，消防部门根据现场勘查、调取证据，并对交通饭店残留物提取进行鉴定，排除遗留火种、放火、烟囱蹿火、电气线路故障等原因导致火灾。经庭审查证结合敬信饭店和交通饭店的房屋位置、起火先后时间，木质狗窝上棉被起火时间及所处位置，火灾当日天气状况等因素，以及消防部门作出的未排除敬信饭店失火时飞火导致火灾发生的认定意见，本院认定敬信饭店失火与交通饭店发生火灾之间的证据具有高度盖然性，足以认定敬信饭店失火与交通饭店发生火灾导致原告损失存在因果关系。金惠淑应对火灾导致李智东的损失承担赔偿责任。金惠淑对李智东的房屋修复损失168514元、鉴定费5000元、检测费2000元、可以认定的火灾烧毁物品损失9006元以及被烧毁现金5000元无异议，本院予以确认。根据鉴定意见，李智东经营的交通饭店年停业损失为85667元，李智东已于2014年10月1日重新正式营业，其停业时间应为8个月，李智东请求金惠淑赔偿七个月的停业损失于法有据，本院予以支
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。金惠淑经营的敬信饭店与李智东经营的交通饭店相距7.5米，东、西相邻。先后相隔四小时发生火灾，消防部门根据现场勘查、调取证据，并对交通饭店残留物提取进行鉴定，排除遗留火种、放火、烟囱蹿火、电气线路故障等原因导致火灾。经庭审查证结合敬信饭店和交通饭店的房屋位置、起火先后时间，木质狗窝上棉被起火时间及所处位置，火灾当日天气状况等因素，以及消防部门作出的未排除敬信饭店失火时飞火导致火灾发生的认定意见，本院认定敬信饭店失火与交通饭店发生火灾之间的证据具有高度盖然性，足以认定敬信饭店失火与交通饭店发生火灾导致原告损失存
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第407号上诉人（原审被告）：金惠淑。委托代理人：金哲洙。委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李智东。委托代理人：何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人金惠淑因与被上诉人李智东财产损害赔偿纠纷一案，不服珲春市人民法院（2014）珲民一初字第267号民……