承揽合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1691号

本案为承揽合同纠纷。综合双方诉辩意见，本案争议焦点为1，真永公司是否有权向龙芯公司主张案涉加工费；2.交易双方付款习惯为何，龙芯公司是否已经支付完毕2014年10月及11月加工费。对焦点1，虽部分交易单据包括报价单、对账单上加盖有真永光学公司字样印章，但真永公司持有该些交易单据原件，龙芯公司自称的付款行为亦是针对真永公司的请款而进行的，且真永光学公司亦出具说明确认交由真永公司向龙芯公司主张本案中可能存在的属于该公司的债权，综上，原审法院认为真永公司有权向龙芯公司主张案涉加工费。对焦点2，其一，就案外7月及8月交易，龙芯公司确认真永公司请款时持有收款委托书及开具好的收据，龙芯公司按照收款委托书载明的账号向真永公司付款。即真永公司于之前交易中存有先开具收据的行为；其二，龙芯公司提交的案涉10月及11月收据与相对应的收款委托书的出具时间一致，显示二者系同一时间开具，即真永公司于案涉交易中事先开具收据；其三，收款委托书载明付款账号信息，且龙芯公司于案外7月及8月交易付款是通过收款委托书载明的账号付款，即双方于案外交易中形成通过收款委托书请款，及通过收款委托书载明账号转账付款的交易习惯；其四，龙

本案为承揽合同纠纷。综合双方诉辩意见，本案争议焦点为1，真永公司是否有权向龙芯公司主张案涉加工费；2.交易双方付款习惯为何，龙芯公司是否已经支付完毕2014年10月及11月加工费。对焦点1，虽部分交易单据包括报价单、对账单上加盖有真永光学公司字样印章，但真永公司持有该些交易单据原件，龙芯公司自称的付款行为亦是针对真永公司的请款而进行的，且真永光学公司亦出具说明确认交由真永公司向龙芯公司主张本案中可能存在的属于该公司的债权，综上，原审法院认为真永公司有权向龙芯公司主张案涉加工费。对焦点2，其一，就案外7月及8月交易，龙芯公司确认真永公司请款时持有收款委托书及开具好的收据，龙芯公司按照收款委托书载

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1691号上诉人（原审被告）：东莞市龙芯光电有限公司。住所地：广东省东莞市。组织机构代码：××。法定代表人：李丽。委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市真永精密机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市。组织机构代码：××。法定代表人：翟璐，该公司总经理。上诉人东莞市龙芯光电有限公司（以下简称龙芯公……