装饰装修合同纠纷 （2017）晋01民终1406号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《最高人民法院关于如何理解和适用〈最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第二十条的复函》（[2005]民一他字第23号）明确规定，当事人之间约定了发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件，承包人提交的竣工结算文件可以作为工程款结算的依据。本案中，双方当事人之间未作上述约定，因此太原市汇源装饰设计工程有限公司以其向山西韵泽装饰工程有限公司邮寄的《工程结算款确认函》及附件作为工程款结算依据的主张，一审法院不予支持并无不当。但一审法院已认定”根据《纪要》中记载的''合同外增、减项目待春节过后进一步计算、认定后作最终确定，后期款项待合同外增、减项经双方确认后一并支付''的内容，可以证明合同约定之外确实存在增减项目......”，即已确认在双方合同约定以外太原市汇源装饰设计工程有限公司另有工程项目（增减项目）的事实，只是因山西韵泽装饰工程有限公司拖延未结算导致该工程造价不清，但太原市汇源装饰设计工程有限公司在一审已及时提出工程鉴定申请，一审法院在（2015）迎民

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《最高人民法院关于如何理解和适用〈最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第二十条的复函》（[2005]民一他字第23号）明确规定，当事人之间约定了发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件，承包人提交的竣工结算文件可以作为工程款结算的依据。本案中，双方当事人之间未作上述约定，因此太原市汇源装饰设计工程有限公司以其向山西韵泽装饰工程有限公司邮寄的《工程结算款确认函》及附件作为工程款结算依据的主张，一审法院不予支持并无不当。但一审法院已认定”根据《纪要》中记载的''

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1406号上诉人（原审原告）：太原市汇源装饰设计工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区漪兴路1号901座，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈铭育，总经理。委托诉讼代理人：张耀儒，山西尚略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西韵泽装饰工程有限公司，住所地山西省太原市寇庄西路120号，组织机构代码67234211－8。法定代表人……