民间借贷纠纷 （2016）黔05民终1111号

本案的争议焦点是：1、双方借款本金是多少？2、被上诉人苏志勇收到的16800元是偿还哪段时间的利息？3、2014年5月28日上诉人聂祥勋、李粉姐、聂开伟偿还的10万元是否包含在上诉人2014年5月27日书写的下欠借款14万元之中？ 关于第一个争议焦点。被上诉人聂祥静、苏志勇提供了上诉人于2013年3月5日书写的借到被上诉人30万元的借条和2014年5月27日书写的偿还前述借条上记载借款中的16万元后剩余14万元的借条，上诉人对该二份借条的真实性无异议，只陈述称上述30万元借款是2011年3月21日上诉人向被上诉人借款204000元的利息累加而成。并提供了2011年3月21日上诉人向被上诉人书写的借条予以证实。在二审中，被上诉人聂祥静陈述称，2013年3月5日的30万元借款，是2011年3月21日的204000元借款偿还4000元后剩余的200000元和另行现金支付的10万元累加而成，但未提供现金支付10万元的证据，综合本案双方当事人的陈述和双方提供的借条，可以认定上诉人2013年3月5日书写的借到被上诉人30万元借款的借条，是因上诉人于2011年3月21日借款204000元后因未偿还本

本案的争议焦点是：1、双方借款本金是多少？2、被上诉人苏志勇收到的16800元是偿还哪段时间的利息？3、2014年5月28日上诉人聂祥勋、李粉姐、聂开伟偿还的10万元是否包含在上诉人2014年5月27日书写的下欠借款14万元之中？ 关于第一个争议焦点。被上诉人聂祥静、苏志勇提供了上诉人于2013年3月5日书写的借到被上诉人30万元的借条和2014年5月27日书写的偿还前述借条上记载借款中的16万元后剩余14万元的借条，上诉人对该二份借条的真实性无异议，只陈述称上述30万元借款是2011年3月21日上诉人向被上诉人借款204000元的利息累加而成。并提供了2011年3月21日上诉人向被上诉人书写

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1111号 上诉人（原审被告）聂祥勋，男，汉族，1965年8月19日出生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人（原审被告）李粉姐，女，汉族，1968年4月17日出生，农民，籍贯。 聂祥勋、李粉姐的共同委托代理人（特别授权）张达举，贵州威迪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）聂开伟，男，汉族，1990年9月6日出生，高中文化，农……