建筑设备租赁合同纠纷 （2019）豫1282民初18号
裁判要旨
原告提交的银行转账凭证及被告提交的公证书、微信及短信记录能够反映案件相关事实，予以认定，原告提交的维修清单及收据形式不合法，被告提交的设备租赁合同，与本案没有关联性，均不予认定。 根据上述有效证据及原被告陈述，本院认定案件事实如下：原告周方围与第三人周新建系父子关系。 2018年6月27日，受原告委托，原告父亲周新建通过电话、微信与被告北京重工公司员工高勇联系，商谈租赁被告旋挖钻机一台，双方约定月租金170000元（含1名机手），增加1名机手加月服务费15000元，押金50000元。 后周新建让原告周方围给被告北京重工公司银行账户转账共计235000元。 收款后，高勇联系司机将旋挖钻机装车运输。 2018年6月29日，被告的机手杜亚涛到达原告指定的施工场地，后在使用旋挖钻机过程中双方产生纠纷。 2018年8月2日，被告对旋挖钻机停止授时，后于同年8月10日将旋挖钻机拉回，引起原告诉讼。 审理中，因原被告分歧较大，致本案未能达成一致调解意见。 本院认为：原告委托第三人周新建与被告通过电话、微信达成的租赁旋挖钻机的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方
摘要
周方围与北京中车重工机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初18号原告:周方围，男，1992年9月28日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:北京中车重工机械有限公司。 住所地：北京市昌平区昌平火车站西。 法定代表人：黄志文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇、李卫平，北京市威正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人……