租赁合同纠纷 （2019）黔0328民初1076号
裁判要旨
关于原告的主体是否适格的问题，从原告举示的《租赁合同》、证人崔某的证言来看，崔某系旋挖钻机的机手，其在本案中的身份系《租赁合同》中载明的“机手一名”，其在操控旋挖钻机的同时还要负责管理机器设备，代表桩基宝公司收讫租金。 被告丰捷出具的《欠条》，其本质是欠原告桩基宝公司的旋挖钻机租赁费，应当由桩基宝公司向欠款人主张权利，故原告的主体是适格的。 关于被告余金华是否承担赔偿责任的问题，原告与被告余金华签订了《旋挖钻机租赁合同》，合同的双方当事人是原告与被告余金华；从双方签订的合同约定内容来看，租期为两个月，租金为每月17万元，租金支付方式为先付款后使用，故而按照合同约定，被告余金华必须预先支付了租金才能使用旋挖钻机，如果被告余金华没有预付租金，原告则可以收回租赁物旋挖钻机。 在此情况下，被告余金华差欠租金的可能性不大，原告仅凭被告丰捷出具给案外人崔某的欠条向被告余金华主张权利，理由显得牵强；同时，证人崔某的证言没有其他证据佐证，不能证明被告余金华与本案所涉债务之间存在关联关系；另外，从租赁物旋挖钻机的性质上看，该租赁物是种类物，不具有唯一性和专属性，不排除案外人崔某与被告丰捷之间具有另外的租
摘要
重庆桩基宝机械设备有限公司与余金华、丰捷租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1076号原告：重庆桩基宝机械设备有限公司，住址：重庆市渝**丁香路******15-2。 法定代表人：侯君霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：余金华，男，汉族，生于1975年6月16日，贵州省湄潭县人，，住贵州省湄潭县委托诉讼代理人：严文治，贵州正气律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余永海，贵……