承揽合同纠纷 （2010）潍商终字第478号

本案双方在承揽合同中明确约定货运到工地现场后由被告和监理单位当场验收，原告施工的工程已于2008年2月完工，作为建设单位的被告至今未组织竣工验收，也未申请消防验收，包括要求原告提供相关文件资料。因原告施工的仅是防火卷帘门和木质防火门工程，原告采用的施工材料进场时被告和监理单位验收后未提出异议，且被告未提供证据证明其未组织竣工验收和申请消防验收是原告施工的工程质量不合格造成的，因此，涉案工程至今未进行竣工验收和消防验收的责任不应由原告承担。根据合同约定的付款进度，被告以支付工程款500760.36元（扣税后，实付484150元）的实际付款行为表明认可原告施工的工程合格；原告于2008年2月安装完毕后被告一直未对工程质量问题提出异议，也可以证明原告施工的工程质量合格。按合同约定，被告在完成消防验收后3日内返还保证金，被告至今未组织验收，也未申请消防验收，属于不正当的阻止返还保证金的条件成就，应视为条件已成就，原告有权要求被告返还保证金50000元。原告安装完毕后双方未明确具体的工程量和工程款数额，原告提交的证据均不是结算依据，要求被告支付工程款100912.94元证据不足，不予支持。被告虽

本案双方在承揽合同中明确约定货运到工地现场后由被告和监理单位当场验收，原告施工的工程已于2008年2月完工，作为建设单位的被告至今未组织竣工验收，也未申请消防验收，包括要求原告提供相关文件资料。因原告施工的仅是防火卷帘门和木质防火门工程，原告采用的施工材料进场时被告和监理单位验收后未提出异议，且被告未提供证据证明其未组织竣工验收和申请消防验收是原告施工的工程质量不合格造成的，因此，涉案工程至今未进行竣工验收和消防验收的责任不应由原告承担。根据合同约定的付款进度，被告以支付工程款500760.36元（扣税后，实付484150元）的实际付款行为表明认可原告施工的工程合格；原告于2008年2月安装完

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）潍商终字第478号上诉人(原审被告、反诉原告)潍坊百汇大墉房地产开发有限公司。法定代表人蒋佳平。委托代理人王日新，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告、反诉被告)泰州市光华消防器材有限公司。法定代表人赵良。委托代理人纪律，江苏烨铭律师事务所律师。上诉人潍坊百汇大墉房地产开发有限公司因与被上诉人泰州市光华消防器材有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省……