民间借贷纠纷 （2018）苏01民终2539号
裁判要旨
本案的争议焦点主要为魏宏萍、谢兆斌与谢俊、孙丽之间是否具有借贷合意，即借贷关系能否成立。一审法院认为魏宏萍主张的借贷关系不能成立，理由有三点：1.谢兆斌作为谢俊的父亲，自认案涉款项是给谢俊、孙丽用于自身发展（开设、扩大服装厂）的，并���是借给谢俊、孙丽，亦未约定需归还，故魏宏萍、谢兆斌在向谢俊、孙丽给付涉案款项时并未形成借贷合意。2.魏宏萍、谢兆斌的《离婚协议书》中约定双方无债权，魏宏萍主张因其离婚时不知道谢俊、孙丽已经离婚而对夫妻债权未作约定的理由不能成立。3.魏宏萍提交中国农业银行转款凭条、中国农业银行银行借记卡账户明细对账单及查询单、离婚协议附件等证据证明其主张，但上述证据均无法明确涉案款项的性质，且孙丽、谢兆斌对魏宏萍的证明目的不认可，魏宏萍未能提交其他证据予以补充证明，故一审法院对魏宏萍主张的借贷关系，不予确认。综上，魏宏萍要求谢俊、孙丽归还借款及利息，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院
摘要
魏宏萍与谢俊、孙丽、谢兆斌民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终2539号上诉人（原审原告）：魏宏萍，女，1959年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢俊，男，1982年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（���审被告）：孙丽，女，1981年9月19日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张邢炜，江……