民间借贷纠纷 （2018）苏09民终2884号
裁判要旨
徐也琳基于借贷关系要求丁从俊返还借款，其应当对双方之间存在借贷的合意和款项交付的事实承担举证责任。本案中，徐也琳提供了款项交付的证据后，丁从俊辩称该款项系受徐也琳委托从中周转借给他人并提供了相应的证据，在此情况下，徐也琳仍应对双方之间存在借贷的合意承担进一步的举证责任。现徐也琳未能提供充分证据证明其与丁从俊之间存在借贷的合意，对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告徐也琳的全部诉讼请求；案件受理费4300元，由原告徐也琳负担。本案二审期间，当事人未提出新的事实、证据。本院经审理查明，徐也琳于2013年9月29日将20万元汇给丁从俊。同日，丁从俊又将20万元汇给吴小华。这一事实有中国农业银行股份有限公司东台三仓支行的转账凭证为证。本案审理过程中，经本院主持调解，因丁从俊不同意调解，致调解未成。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点归纳为，徐也琳诉称其与丁从俊之间借贷合意的事实主张能否成立。《最高人
摘要
徐也琳与丁从俊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终2884号上诉人（原审原告）:徐也琳，女，1969年10月11日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：丁崇杰（系徐也琳丈夫），1970年1月22日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）:丁从俊，男，1966年12月26日生，汉族，住东台市。上诉人徐也琳因与被上诉人丁从俊民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（以下简称一审法院）于2018……