民间借贷纠纷 （2018）浙05民终728号

本案的争议焦点在于徐杭与孙金林、孙林英、姚建铭之间是否存在民间借贷关系。徐杭认为孙金林、孙林英、姚建铭向其借款再对外出借，而孙金林、孙林英、姚建铭抗辩双方相互之间存在资金调用关系，而不存在借贷关系。当事人主张民间借贷关系成立的，应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。本案中，徐杭未能提交充分证据证明双方之间存在借贷合意，其提交银行账户明细证明徐杭及其妻子姜小媚曾多次向孙金林、孙林英、姚建铭转账，但该明细及孙金林、孙林英、姚建铭提交的银行明细亦显示孙金林、孙林英、姚建铭曾屡次向徐杭及其妻子汇款，双方之间资金往来极为频繁复杂，且牵扯多名案外人，故各方提交的银行账户明细均无法全面反映彼此之间款项往来金额、性质。综上，徐杭未能提交确实证据证明双方存在民间借贷关系，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐杭的诉讼请求。案件受理费减半收取10836元，由徐杭负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人孙金林、孙林英、姚建铭向本院提供一组证据：浙江省农村信用社

徐杭、孙金林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙05民终728号 上诉人（原审原告）：徐杭，男，1966年2月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：游锦锋，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙金林，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）：孙林英，女，1969年5月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系孙金林之妹。 被……