民间借贷纠纷 （2018）沪01民终1852号

当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯英华、朱正道对于双方之间是否存在民间借贷关系存有争议。民间借贷是实践性合同，其生效需具备两个要件：一是当事人有借款的合意，二是有交付钱款的事实。故在一方交付了钱款的情况下，以民间借贷为由主张对方还款，还需证明双方存在借款的合意，即证明钱款的交付系因借款而发生。现冯英华提供的银行账户明细对账单等证据能够证明其通过银行转账共向朱正道交付了251,500元钱款，通过POS机刷卡向朱正道交付了179,186元。但是，朱正道否认双方之间具有民间借贷关系，并为此提供了A公司转让协议书、银行账户交易明细对账单等证据，反映出双方之间存在同为A公司股东的身份关系，并且都与A公司存在款项往来，双方之间往来的款项性质存在多种可能性。在此情况下，冯英华应进一步举证证明其向朱正道所交付的款项性质为借款。首先，关于冯英华主张双方存在150,000元借款，在朱正道2016年8月8日向冯英华转账付款13,500元中，已明确备注为“15万3

朱正道诉冯英华民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1852号上诉人(原审被告)：朱正道，男，1969年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯英华，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏元融律师事务所律师。上诉人朱正道因民间借贷纠纷一案，不服上海……