民间借贷纠纷 （2018）新01民终638号
裁判要旨
依照第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘凌圆与徐振兴在共同生活期间相互通过银行往对方银行账户转款事实，但刘凌圆不能提供有效的证据证明其往徐振兴银行账户转款的行为是徐振兴向其借款的民事法律行为。故对刘凌圆要求徐振兴给付借款348175元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回刘凌圆要求徐振兴给付借款348175元的诉讼请求。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人刘凌圆提供的多笔银行汇款及流水明细用于证明其与被上诉人徐振兴之间存在借贷关系，但被上诉人徐振兴同样亦提供了相应的汇款凭据用于证实双方之间在较长时间内存在银行账目往来的证据，从双方提交的银行相互汇款的证据，本院认为，双方提供的近一年半时期的银行汇款明细往来，相互之间均有向对方账户汇款的事实，从双方长时间多笔相互支付款项的行为，并不符合民间借贷的交易习惯，且被上诉人徐振兴陈述双方之间曾存在玉石投资关系，上诉人刘凌圆对此并不否
摘要
刘凌圆与徐振兴民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终638号上诉人（原审原告）：刘凌圆。委托诉讼代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐振兴。上诉人刘凌圆因与被上诉人徐振兴民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘凌……