民间借贷纠纷 （2018）陕01民终466号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。乔宏平主张与巩琳婕之间存在借贷关系，并提供银行交易流水证明双方存在款项的交付事实。因乔宏平与巩琳婕原系婆媳，考虑双方此前身份关系的特殊性及巩琳婕现已与乔宏平之子王帆离婚的事实，对乔宏平主张的借款事实应从严审查。现巩琳婕不认可双方存在借贷关系，认为乔宏平所转款项是赠予给乔宏平之子王帆个人、用于偿还王帆个人债务的，其只是帮忙代收,故乔宏平应进一步对双方存在借贷合意、有借贷关系提供证据予以佐证。但，从乔宏平提供的QQ聊天记录等证据无法作出认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故乔宏平应承担举证不能的法律后果。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回乔宏平全部诉讼请求。
摘要
乔宏平与巩琳婕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终466号上诉人（原审原告）：乔宏平。被上诉人（原审被告）：巩琳婕。委托诉讼代理人：王驰，陕西奥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，陕西奥达律师事务所律师。上诉人乔宏平因与被上诉人巩琳婕民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议……