民间借贷纠纷 （2018）皖05民终139号
裁判要旨
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在民间借贷法律关系中，主张借贷关系成立的一方应当就借贷双方的借款合意及借款的实际交付承担举证责任。本案中，王海平并未提交任何证据证实其与崔梦琴之间存在借贷合意。而对于借款是否实际交付，王海平提交的相关证据只有与崔梦琴之间的支付宝转账凭证，在2016年5月至9月期间，王海平与崔梦琴之间存在百余次相互转账记录，根据王海平提供的现有证据不能证明其与崔梦琴之间的转账是否是双方借贷款项的交付，即不能证实王海平已完成了交付事项，其与崔梦琴之间借贷关系成立的要件欠缺。因此，王海平的诉请证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，判决：驳回原告王海平的诉讼请求。案件受理费1724元，减半收取计862元，由王海平负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未
摘要
王海平与崔梦琴民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终139号上诉人（原审原告）：王海平，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔梦琴，女，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人王海平与被上诉人崔梦琴民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初4……