民间借贷纠纷 （2018）苏04民终868号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张或者反驳对方主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者提出的证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在由他人起草的借条上，原有担保人字样，现王海兵持有的借条已经进行了修改，而该修改已使王海兵、左彩萍间法律关系性质发生重大变化。王海兵现已自认“还款人”字样并非左彩萍添加，王海兵也没有证据证明左彩萍同意该修改，现王海兵即以左彩萍为借款人诉至法院，依据不足，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王海兵的诉讼请求。案件受理费1116元，减半收取558元，由王海兵自行承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。二审归纳争议焦点为：王海兵与左彩萍之间是否存在案涉借贷法律关系？本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。王海兵主张其与左彩萍之间存在案涉借贷法律关系，其依法应当就双方之间存在借贷合意及款项交付等事实承担举证责任。但王海兵提交的借条中，虽有左彩萍签字，但左彩萍系该份借条的“还款人”还是“担保人”，王海兵并无其他证据予以证明。同时，在王海兵提交的证据存在瑕疵的情
摘要
王海兵与左彩萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终868号上诉人（原审原告）：王海兵，男，1980年6月6日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王正东，连云港市灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：左彩萍，女，1973年10月8日生，汉族，住常州市新北区。上诉人王海兵因与被上诉人左彩萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初59……